第８回構造・第９回材料　合同分科会

１．日　時：平成１１年１月２５日（月）１０時００分〜１４時００分
２．場　所：日本機械学会会議室
３．出席者：（構造）委員１１名中；出席者８名，代弁者２名，欠席者１名
　　　　　　（材料）委員１０名中；出席者６名，代弁者２名，欠席者２名
　　（構造）西口（神奈川工大），藤田（三菱重工），浜田（東電），藤原（日立），
　　　　　　濱口（バブ日立），上楽（東芝），神尾（ＩＨＩ），山元（川崎重工）
　　（材料）木村（金材技研），福永（住友金属），森村（東電），増山（三菱重工），
　　　　　　田村（バブ日立），渡部（中電），
　　代弁者：由上［青木代弁者］（関電），松崎［古市代弁者］（富士電機），
　　　　　　藤澤［寺田代弁者］（関電），石毛［木原代弁者］（ＩＨＩ）
　　欠席者：森（中電），槇戸（川崎重工），宮下（日本製鋼所），
　　事務局：尾形

４．配付資料
　１−１．第７回構造分科会議事録
　１−２．第８回材料分科会議事録
　１−３．これまでの経緯
　１−４．火力発電用設備規格原案に対する意見および回答案
　１−５．日本機械学会規格の取り扱いについて
　１−６．技術基準解釈に対応するJSME規格
　１−７．JSME分科会（１月２５日）検討資料［藤田委員］
　１−８．最高許容運転圧力を導入することによるメリット［浜田委員］
　１−９．III章内部配管をV章で設計製作する場合の検討［濱口委員］

５．議事
（１）前回議事録確認
　　　資料１−１，１−２の前回議事録を確認し、分科会の承認を得た。
（２）これまでの経緯
　　　前回の分科会以降の火力専門委員会、規格委員会での審議状況について、事務局よ
　　　り報告があった。（資料１−３）
（３）火力発電用設備規格原案に対する意見および回答案の審議
　　　資料１−４の回答案について、構造・材料両分科会幹事の説明の後、各コメントに
　　　対する審議を行い、回答案について分科会の承認を得た。
（４）資源エネルギー庁との事前協議結果の報告
　　　構造分科会幹事より、エネ庁との事前協議結果の報告があった。（資料１−５）
　　　この事前協議を受けて、日本電気技術規格委員会への規格の上程にあたり、今後の
　　　作業として、現状の技術基準に対応するJSME規格（資料１−６）の作成が構造分科
　　　会幹事より提案され、分科会の承認を得た。作成スケジュールは、次のとおり。
　　　ａ．各委員の担当箇所（規格原案作成箇所）について、資料１−６の項目（「解釈
　　　　　より緩やかな項目」，「差異」等）について、抜けがないかを２月末までに確
　　　　　認し、事務局または幹事宛に連絡する。
　　　ｂ．項目集約後、差異理由の検討・審議を行う。
　　　（規格委員会での原案可決後に、公衆審査期間（承認後３ヵ月以内に公表し、２ヵ
　　　　月間実施）が必要。日本電気技術規格委員会への上程は、公衆審査後に実施する
　　　　ことになる。）
（５）最高許容運転圧力を導入することのメリットについての審議
　　　規格委員会での指摘事項であった、最高許容運転圧力を導入することのメリットに
　　　ついて、構造分科会副主査ならびに幹事より回答案（資料１−７，１−８）が提案
　　　され、審議結果、両案の内容を編集し、規格原案に反映することが承認された。
（６）火なしボイラの説明についての審議
　　　規格委員会での指摘事項であった、火なしボイラに関する説明について、構造分科
　　　会副主査より、ASME規格における記述の紹介と、機械学会規格への取り込み案（資
　　　料１−７）の紹介があった。審議の結果、副主査案を規格原案に反映することが承
　　　認された。
（７）第III章と第V章の整合性についての審議
　　　規格委員会での指摘事項であった、第III章と第V章の整合性チェックに関して、濱
　　　口委員より、第III章と第V章の違いについての説明（資料１−９）があり、一部の
　　　修正を除き、整合性・適用ともに、原案のままでよいこと確認をした。

６．次回開催
　　　未定（後日連絡）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上