第９回　発電用設備規格委員会　火力専門委員会　構造分科会　議事録

１．日　時：平成１１年３月２６日（金）１３時３０分〜１８時００分
２．場　所：日本機械学会会議室
３．出席者：（委員１１名中；出席者７名，代弁者１名，欠席者３名）
　　　　　　西口（神奈川工大），藤田（三菱重工），浜田（東電），
　　　　　　藤原（日立），上楽（東芝），神尾（ＩＨＩ），
　　　　　　森（中電），松崎［古市代弁者］（富士電機）
　　欠席者：濱口（バブ日立），山元（川崎重工），堂ヶ原（関電）
　　ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞ：磯貝（東電）
　　事務局：尾形，幅野
４．配付資料
　９−１．第８回構造・第９回材料合同分科会議事録
　９−２．規格委員会投票結果ならびにコメント
　９−３．ASMEからの回答
５．議事
（１）前回議事録確認
　　　資料９−１の前回議事録を確認し、分科会の承認を得た。
（２）規格委員会投票結果報告
　　　規格原案に対する規格委員会の投票結果が事務局より報告された。
（３）日本電気技術規格委員会（JESC）対応案の審議
　　　事前配布した作業分担，作業表について，詳細な審議を行った。「省令51号に照ら
　　　して十分な技術的な根拠を示す。」の範囲については，次のように考える。
　　　ａ．「技術基準の解釈」とJSME規格の規定内容が異なっていて，「技術基準の解
　　　　　釈」の内容が昭和33年当時の火力技術基準および1958年版ASMEと同じである
　　　　　場合，当時のASMEと現在のASMEの違いによるものであり，内容の相違に付
　　　　　いては，技術的な根拠があると判断する。
　　　ｂ．例えば，「技術基準の解釈」がJIS B8201を引用している部分で，JSME規格「
　　　　　第IV章　圧力容器」の部分）と規定内容が異なっている場合，JIS B8270，
　　　　　8271，8275等にJSME規格と同様の規定が存在する場合は，技術的根拠がある
　　　　　と判断する。
　　　ｃ．「技術基準の解釈」に規定されていて，JSME規格に規定がないものは，JSME
　　　　　規格による設計が行えないことが，技術基準の解釈の規定よりも緩やかになら
　　　　　ないことを述べる。
　　　以下の２項目については，規格変更の手続きに従って内容の変更を行うことが承認
　　　された。
　　　ａ．第IV章APPENDIX 2-8　審査基準に合わせて変更した部分をASME通りに戻
　　　　　す。「SHはSfを越えないこと」>>「SHは，鋳鉄の場合はSfを超えないこと。
　　　　　また，鋳鉄以外の材料の場合は1.5Sfを超えないこと。ただし下記の・・・」
      ｂ．APPENDIX 1-6にフランジの穴の補強を平板から引用する。
（４）ASME著作権問題についての報告および審議
　著作権に関するASME側のコメントが事務局より紹介された。
６．次回開催
　　日時：４月１９日（月）１３：３０〜１７：００
　　場所：機械学会　会議室
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上