第27回 発電用設備規格委員会 火力専門委員会 構造分科会 議事録
1.日 時:2002年9月4日(水)13時30分〜16時40分
2.場 所:日本機械学会 第3・4会議室
3.出席者:(委員11名中;出席者11名,代理者0名,欠席者0名)
浜田(東電),神尾(IHI),深川(東芝),一ノ瀬(バブ日立)
今西(関電),西野(東芝プラント),松崎(富士電機)
遠藤(川崎重工),長尾(中電),岩田(日立),椎橋(三菱重工)
代理者:なし
欠席者:なし
オブザーバ:なし
事務局:和田
4.配付資料
27−1 .第26回構造分科会議事録
27−2 .溶接分科会報告
27−3−1.省令適合検証のための必須項目(案)
27−3−2.必須項目(案)に対するコメント(椎橋委員)
27−4−1.火力設備規格講習会資料(JSME規格説明,国内外の動向)
27−4−2.火力設備規格講習会資料(JSME規格の特徴)
27−4−3.火力設備規格講習会資料(構造規格の解説)
27−5−1.溶技省令および解釈との比較検討資料(一覧表)
27−5−2.溶技省令および解釈との比較検討資料(検討シート)
27−5−3.火力規格(第3版)作業分担表
27−6−1.安全率変更(4→3.5)に伴い影響する部分の検討結果
27−6−2.安全率3.5導入に関連する事項(西野委員)
27−7 .フランジ等で使用可能な規格
27−8 .NPSの記載(案)
27−9 .鋳造係数に関する審議経緯資料
27−10〜 .第3版レビュー表
5.議事
(1)前回議事録確認(資料27−1)
主査が前回議事録の確認を求め,委員の承認を得た。
(2)溶接分科会報告(資料27−2)
報告資料を確認した.構造分科会からの質問については次回溶接分科会(10/22)
にて審議後,構造分科会に回答される.用語統一については溶接分科会資料に基づき構造
分科会でも見直しを行う.
(3)JESC,火特懇対応についての審議(資料27−3)
省令51号への適合検証のための必須項目を審議した.資料27−3−2の検討を
ふまえた修正案(資料27−3−1)について,異論はなく,構造分科会(案)として
承認を得た.
(4)JSME講習会資料についての審議(資料27−4)
主査が資料27−4−1〜3を説明し,委員の基本的な承認を得た.細部については,
担当講師と事務局にて必要な調整を行うこととした.
(5)火力規格(第3版)作成作業
(5−1)溶技省令および解釈との比較検討資料についての審議(資料27−5)
幹事が資料の説明を行い,審議の結果,委員の承認を得た.次回の構造分科会までに,
資料27−5−1の「溶接関連規定のあり/なし」の部分について,資料27−5−3
の分担に従って作業を行うこととした.省令123号との関連についての作業分担は,
前述の作業結果をみたうえで決めることとした.
(5−2)安全率3.5導入に関する資料の審議(資料27−6)
副主査および西野委員が資料の説明を行い,資料27−6−1の内容に審議結果を追記
することで委員の承認を得た.資料27−6−1の仕上げは副主査が行うこととした.
なお,B31.1の安全率は現状4であるため,資料27−6−1における第X章関連の
検討結果は,「第X章(B31.1)に安全率3.5が導入された時点で再検討する」旨
を記載することとした(ただし,水圧試験圧力はボイラ,圧力容器と切り分けて規定する
のが不適切であるため,今回の検討対象に含めることとした).西野委員提出の資料27−6−2も第X章(B31.1)に安全率3.5が導入された時点に判断する継続検討項目とした.なお,本検討結果の材料分科会への報告は,主査が早急に行うこととした.
(5−3)フランジ等で使用可能な規格についての審議(資料27−7)
椎橋委員が資料27−7を説明し,審議の結果,今回の第3版改訂作業において,加筆
修正を検討することとした.当該部分のレビュー表分担者が,次回構造分科会までに検討結果をレビュー表として作成し,次回構造分科会で審議することとした.
(5−4)NPS記載(案)の審議(資料27−8)
事務局作成の資料27−8を審議し,委員の承認を得た.
(5−5)鋳造係数に関する審議経緯の説明資料作成について(資料27−9)
事務局作成の資料27−9を確認した.本資料は,事務局と主査が構造分科会案として
必要な補足等を行ったうえで,材料分科会の確認を得て,火力専門委員会に提出すること
で委員の了解を得た.
(5−6)レビュー表の審議
各委員が配布資料に従いレビュー表の審議を行った.審議結果を反映した修正版は,
各委員が事務局に提出することとした.
6.次回開催
日 時:2002年10月25日(金)13:30〜17:00
場 所:機械学会 第2会議室