第１８回 発電用設備規格委員会 火力専門委員会 議事録
１．日 時：平成１３年１１月８日（木）１３時３０分〜１７時００分
２．場 所：日本機械学会 第１会議室
３．出席者：（委員２３名中；出席者１３名，代理者３名，欠席者７名）
瀬戸口（長崎大），秋葉（早大），小山（火原協），西口（神奈川工大），
堀江（日電協），藤田（東芝），森下（ＩＨＩ），藤田（三菱重工），
山本（富士電機），木村（物質・材料研究機構），南（日本鋼管），
福永（住金），三好（川崎重工），
代理者：築山（バブ日立）【石田（バブ日立）】，木村（三菱重工）【野本（東大）】
藤岡（電中研）【緒方（電中研）】
欠席者：小林（東工大），安田（日立），坂口（中電），水野（関電）
吉識（東大），小泉（発電技検），浜田（東電）
ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞ：横山（三菱重工），上野（東電）
事務局：和田・佐藤
４．配付資料
１８−１ ．第１７回火力専門委員会議事録
１８−２−１．火力専門委員会委員（案）
１８−２−２．火力専門委員会 委員再任意向確認結果
１８−２−３．火力専門委員会委員（案）＜１２月１日以降＞
１８−３−１．材料分科会委員（案）
１８−３−２．構造分科会委員（案）
１８−３−３．溶接分科会委員（案）
１８−４ ．材料分科会報告
１８−５ ．構造分科会報告
１８−６ ．溶接分科会報告
１８−７−１．火力規格への質問（衝撃試験関連）
１８−７−２．火力規格への質問の回答（１０月１０日質問者へ送付）
１８−８ ．火力専門委員会委員長選任に関する書面投票結果
１８−９ ．火力規格（英語版案）に関する書面投票結果と意見対応
１８−１０ ．鋳造係数統一について（構造分科会）
１８−１１ ．規格委員会報告
５．議事
（１）事務連絡と資料の確認
議事に先立ち，横山前副委員長と上野前幹事から丁重な退任挨拶を受けた。また，
事務局が本委員会の添付資料の確認を行った。
（２）自己紹介
出席者が自己紹介を行った。
（３）議題の確認
瀬戸口委員長が，「９．審議項目」を「６．分科会委員の承認」の後に行うこと
を提案し，委員がこれを了解した。
（４）前回議事録確認【資料１８−１】
委員長が前回議事録の確認を求め，事前に配布した議事録に対しコメント等が無
かったことを確認し，委員の承認を得た。
（５）火力専門委員会委員の承認【資料１８−２−１〜３】
事務局が２００１年８月末日で坂口委員が任期満了を迎えたが，本人から再任の
意向が提出されていることを伝えた。また，横山委員（三菱重工），上野委員（東
京電力），小木曽委員（川崎重工）より委員退任の届出があったこと，委員候補者
の推薦を募った結果，後任として藤田正昭氏（三菱重工），浜田晴一氏（東京電力）
，三好禎一氏（川崎重工）の推薦があった他，特に無かったことが伝えられ，各委
員候補者の略歴を紹介した。坂口委員の再任，ならびに藤田氏・浜田氏・三好氏の
委員就任を，挙手による採決を行った結果，全員一致で承認された。
また，事務局が２００１年１１月末日で任期満了を迎える委員に再任の意向を確
認した結果を報告し，小林委員，吉識委員，秋葉委員，山本委員より退任の意向が
提出されていることを報告した。また，上記以外の９名の委員から再任の意向が提
出されていることを伝え，この９名の委員の再任が承認された。
（６）各分科会委員の承認【資料１８−３−１〜３】
事務局が第１７回火力専門委員会で材料分科会委員１名，構造分科会委員３名の
退任があり，分科会委員候補者の推薦を募った結果，後任として材料分科会は，今
西宏明氏（関西電力），構造分科会は一ノ瀬徳幸氏（バブ日立），今西宏明氏（関
西電力），長尾和彦氏（中部電力）の推薦があった他，特に無かったことが伝えら
れた。挙手による採決を行った結果，全員一致でこの４名の分科会委員の就任が承
認された。
また，溶接分科会委員候補として構造分科会から浜田構造分科会幹事（東京電力
）が推薦されていることを報告した。挙手による採決を行った結果，全員一致で浜
田氏の溶接分科会委員就任が承認された。
（９）審議事項
（９−１）火力規格（英語版案）に関する書面投票結果と審議【資料１８−９】
事務局より標記書面投票の結果が報告され，意見付反対票は無く，投票数の２／
３以上の賛成票があり可決されたことを報告した。また，投票で提出された参考意
見の内容が報告され，この参考意見に対する構造・材料分科会の対応を報告した。
また，瀬戸口委員長より第１８回規格委員会では，この英語版案が規格委員会の
書面投票に諮ることが了解されなかったことが伝えられた。次回の規格委員会で運
営タスクで下記の資料を準備し，再審議することとなったことが伝えられた。
@火力設備規格（英語版）の引用・転載について，ＡＳＭＥと予備折衝して著
作権料等の本規格の販売に関する資料を作成する．
AＪＳＭＥとして英語版を発行する目的・意義を明確にし，成文化する．
（９−２）鋳造係数統一に関する審議【資料１８−１０】
西口委員（構造主査）が標記に関する構造分科会の審議の結果，「鋳造係数は統
一せず，材料に応じた方法で規定する」という意見になったことを報告した。また，
木村委員（材料主査）が，材料分科会の審議の結果，「ＡＳＭＥ方式（割引方式）
に統一する」という意見になったことを報告した。
審議結果，「ＪＩＳ方式で統一する」方向で検討を進めていくこととなり，両分
科会には下記の作業を依頼することとなった。
＜材料分科会への依頼事項＞
ＡＳＭＥ材，ＪＩＳ材の相当材について，許容応力表の具体的な数値を使っ
て，両者が同等であることの検証する。
＜構造分科会への依頼事項＞
ＪＩＳ方式に統一した場合の問題点の有無について検討する。
（７）分科会報告
（７−１）材料分科会報告【資料１８−４】
木村委員（材料主査）が資料１８−４に添って，７／２７材料分科会の審議結果
を報告した。報告の中で，火力技術基準材の「火」の英文表記方法，ならびに火力
規格への質問（ＡＳＭＥ材の使用温度域について）は，次回の材料分科会で審議予
定でとなっていることが伝えられた。
審議の結果，火力技術基準材の英文表記方法については，材料分科会に一任する
ことを瀬戸口委員長より確認があり，これを委員が了解した。また，火力規格への
質問については，材料分科会に回答（案）の作成を依頼し，次回火力専門委員会で
審議することとなった。
（７−２）構造分科会報告【資料１８−５】
西口委員（構造主査）が資料１８−５に添って，８／６ならびに１０／２６構造
分科会の審議結果を報告した。
（７−３）溶接分科会報告【資料１８−６】
木村溶接副主査が資料１８−６に添って，８／２２ならびに９／２７溶接分科会
の審議結果を報告した。
（７−４）火力設備規格への質問（衝撃試験要求）の回答に関する報告
【資料１８−７ー１〜２】
西口委員（構造分科会主査）より，標記の質問については，構造・材料両分科会
資料１８−７−２の回答で合意を得たことを報告した。また，本件については構造・
材料両分科会に一任されていたため，既に１０／１０付けで質問者へ回答を送付済
みであることを報告した。
（８）事務局報告
（８−１）火力専門委員会委員長選任に関する報告【資料１８−８】
事務局が，火力専門委員会書面投票ＮＯ．１６「火力専門委員会 委員長選任」
の結果，西口委員が次期委員長に選任されたことを報告し，これを西口委員が受諾
した。また，次期副委員長・次期幹事については，後日選任することとなった。
（１０）規格委員会報告【資料１８−１１】
瀬戸口委員長が資料１８−１２に添って，９／６規格委員会での審議結果の報告
を行った。
（１１）その他
（１１−１）日本電気技術規格委員会関係報告
事務局が，１０／１２に開催された「ＪＥＳＣ民間自主規格の審議要領（案）に
関する意見交換会」の報告を行った。
（１２）次回開催予定
火力専門委員会委員長の交代にあたり，瀬戸口委員長より丁重な挨拶を受けた。
日 時： ２００２年２月４日（月） １３：３０〜１７：００
場 所： 日本機械学会 第１会議室