第４回　発電用設備規格委員会　火力専門委員会　溶接分科会　議事録

１．日　時：平成１３年１１月１９日（月）１３時３０分〜１７時００分
２．場　所：日本機械学会第２会議室
３．出席者：（委員１２名中；出席者９名，代理者２名，欠席者１名）
　　　　　　野本（東京大），木村（三菱重工），山岡（東電），田辺（日立）
　　　　　　三原（東北大），高橋（中電），浜田（構造分科会），原田（東芝）
　　　　　　菅谷（溶接協会）
　　代理者：大塚（関電）【桑野代理】，岡本（ＩＨＩ）【幅野代理】
　　欠席者：後藤（神戸製鋼） 
　　ｵﾌﾞｻﾞｰﾊﾞ：井上（関電）
　　事務局：和田

４．配付資料
＜資料＞
４−１．第４回溶接分科会議事録
４−２．第１８回火力専門委員会報告資料
４−３−１．電気工作物の技術基準の解釈と発電用火力設備規格の比較
４−３−２．　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　
４−３−３．　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　
４−３−４．　　　　　　　　　　　〃　　　　　　　　　　　　　　

５．議事
（１）前回議事録確認（資料３−１）
　事務局が，前回議事録を読み上げて内容を確認した。（２−１）ＪＳＭＥ火
力溶接規格の構成等に関する審議の中で「２．ＪＳＭＥ火力溶接規格は，溶接
の技術基準の解釈の規定範囲を作成する。」と記載されているが，これを「２．
ＪＳＭＥ火力溶接規格の規定範囲は，溶接の技術基準の解釈と同じ範囲とする
。」に修正することで分科会の承認を得た。

（２）第１８回火力専門委員会報告
　事務局が，添付資料に添って第１８回火力専門委員会の審議事項，決定事項
を報告した。

（３）審議事項
（３−１）火力溶接規格原案の検討
　木村副主査・田辺委員・幅野委員・原田委員が，事前に検討した火力溶接規
格（原案）を提出し，各委員が作成を担当した範囲の説明を行った。その際，
変更内容の骨子（溶技解釈と火力溶接規格（原案）との相違）が重点的に説明
された。
　この原案については，各委員で持ち帰り検討して欲しいことが伝えられ，検
討にあたり，重点的に確認して欲しい部分が伝えられた。確認依頼事項は下記
の通り。これらの確認事項を中心に，次回の溶接分科会で議論することとなっ
た。原案の作成については引き続き同じ委員が担当することとなり，次回溶接
分科会迄に文書を完成させることとなった。
　また，総則の記載方法を火力専門委員会に提案することとなり，検討をすす
めることとなった。

＜確認依頼事項（１〜８条）＞
ａ．規定範囲について　　　　　　　　　　　　　＜第１条＞
ｂ．溶接方法の追加について　　　　　　　　　　＜表１（１）＞
ｃ．施工法のコンビネーションと分岐について　　＜第２条＞
ｄ．溶接方法のＴを統一したことについて　　　　＜表１（１）＞
ｅ．溶接士の有効期間２年の妥当性　　　　　　　＜第５条＞
ｆ．３項の認可部分について　　　　　　　　　　＜第５条＞
ｇ．自動溶接士の有効期限について　　　　　　　＜第５条＞
ｈ．技量更新について　　　　　　　　　　　　　＜第７条＞

＜確認依頼事項（１３〜１６条，３１〜３４条）＞
ａ．今回の原案作成にあたっては，解釈部分は解釈を呼び出し，ＪＳＭＥ部分
　　はＪＳＭＥ規格を呼び出している。別の視点から見たコメントが欲しい。

＜確認依頼事項（１７〜２１条，３５〜３９条）＞
ａ．各委員が，日頃から思っていることを確認し，コメントが欲しい。
ｂ．原案の中味についても，確認して欲しい。

＜確認依頼事項（２２〜２５条，４０〜４３条）＞
ａ．ＲＴの代替でＵＴについて　　　　　　　　　　　　　　　＜第２２条＞
ｂ．投画像（イメージ画像）の使用について（ＡＳＭＥは使用可となっている）＜表１９＞
ｃ．２重壁の両面撮影について　　　　　　　　　　　　　　　＜表１９＞
ｄ．ＡＰＰのＡ−２５０の取り入れについて　　　　　　　　　＜第２２条＞
ｅ．余盛りを外して，四方向からのＵＴの取り入れについて　　＜表２０＞
ｆ．割れを見つける規定であることについて
ｇ．第２２条表２１の５項の必要性
ｈ．雇用者認定の表現方法。（もっと適した言い方はないか）
ｉ．機械試験の要求からP-1材容器と管寄せを省略について
ｊ．判定基準は，１００％または９５％　　　　　　　　　　＜表２５＞
　
６．次回開催
　　日　時：２００２年１月２９日（火）１３：３０〜１７：００
　　場　所：日本機械学会　第２会議室