第１２回　発電用設備規格委員会　火力専門委員会　溶接分科会　議事録

 

１．日　時：２００３年１月２９日（水）９時３０分〜１２時３０分

２．場　所：（社）日本機械学会　第２会議室

３．出席者：（委員１２名中；出席者８名，代理者３名，欠席者１名）

　　　　　　野本（東京大），木村（三菱重工），大塚（関電），後藤（神戸製鋼），

浜田（構造分科会），原田（東芝），田辺（日立），菅谷（溶接協会）

　　代理者：堀内（東電）[高安代理]，藤田（ＩＨＩ）[幅野代理] ，樋口（中電）[戸塚代理]

　　欠席者：三原（東北大）

　　事務局：和田

４．配付資料

１２−１−１．第１１回溶接分科会議事録

１２−１−２．作業分担について

１２−２　　．耐圧代替非破壊試験との整合性（構造分科会報告）

１２−３−１．溶技省令及び解釈との比較資料（設備規格分）　一覧表

１２−３−２．溶技省令及び解釈との比較資料（設備規格分）　検討シート

１２−３−３．溶接分科会検討項目分担表

１２−４　　．溶技省令及び解釈との比較一覧表　＜溶技解釈→ＪＳＭＥ規格＞

１２−５−１．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�X−１）

１２−５−２．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�X−２）　

１２−５−３．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�X−５）

１２−５−４．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�X−６）

１２−５−５．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�X−７）

１２−５−６．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�\−�T）

１２−５−７．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�\−�U）

１２−５−８．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�\−�V）

１２−５−９．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�\−�W前半）

１２−５−10．火力溶接規格検討資料，溶技解釈比較資料他（�\−�W後半）

１２−６　　．火力溶接規格　補遺（案）

１２−７　　. 発電用火力設備規格に関する審議結果について（JESC回答文書）

 

５．議事

（１）前回議事録確認（資料１２−１−１，２）

　木村副主査が第１１回溶接分科会議事録を読み上げ、分科会の承認を得た。

また，大塚幹事が，第１１回溶接分科会で取り決められた作業内容と分担を説

明した。

 

（２）報告事項

（２−１）構造分科会報告（資料１２−２）

　浜田委員（構造分科会主査）が，資料１２−２に添って，第３０回構造分科会で了解された溶技解釈との整合性（案）を説明した。また，本件を溶接分科会に審議を依頼したいことが伝えられた。

審議の結果，非破壊検査判定基準に関して，ＡＳＭＥ規格と同一な規定（構造分科会案）とすることが，溶接分科会で了解された。資料１２−２についてその他の意見がある場合は，事務局へ連絡し，大塚幹事が集約後，第３１回構造分科会へ伝えることとなった。

 

（３）審議事項

（３−１）溶技省令および解釈との比較検討資料について（設備規格分）

（資料１２−３−１〜３）

　浜田委員（構造分科会主査）が，火力設備規格と溶技解釈との比較について，溶接分科会に検討を依頼したいことを伝え，資料１２−３−１と資料１２−３−２を説明した。本依頼に対し，溶接分科会での作業分担を事前に役員で検討したことを伝え，木村副主査が分担（案）として，資料１２−３−３を説明した。

審議の結果，上記の分担（案）は委員に了解され，各担当委員が一件一様の検討シートを次回溶接分科会までに完成させることとなった。この一件一様の検討シートは溶接分科会で使用している｢JSME溶接規格と解釈の比較表｣の様式とすることとなった。また，資料１２−３−２の電子データは事務局が各委員に送付することとした。

また，資料１２−３−１の一覧表の修正は浜田委員と事務局が担当することとなり，構造・溶接の両分科会委員から送付される比較検討シートの内容を反映し，随時修正を加えていくことが了解された。

　

（３−２）溶技解釈からみた火力規格との比較資料について　　　（資料１２−４）

　浜田委員が，前回溶接分科会で作成を依頼された｢溶技解釈からみた場合の火力規格との比較資料｣を提出し，内容を説明した。本資料は，｢溶技解釈との比較検討資料一覧表（第�V章〜第�X章）｣と｢溶技解釈との比較検討資料一覧表（第�Y章〜第�Z章）｣を基に作成していることを伝え，内容の説明を行った。

審議の結果，溶技解釈に記載されている別表・別図は，全て資料１２−４に記載することとなり，資料１２−４は浜田委員と事務局が作成を担当することなった。また，構造・溶接の両分科会で作成している｢溶技解釈との比較検討資料一覧表｣の内容を随時反映し，修正を加えていくことも了解された。　

 

（３−３）溶接規格（案）の審議　　　　　　　　　　　　　　（資料１２−５−１〜１０）

　各委員が分担に従い，語句統一等を行った火力溶接規格原案，火力溶接規格（案）のＡＳＭＥ規格からの変更点，溶技解釈との比較資料の説明を行った。

　審議の結果，下記のとおり作業を進めることとし，次回溶接分科会までに溶接規格検討フォーム，ＡＳＭＥ規格からの変更点，溶技解釈との比較資料を完成することとなった。

　・｢JSME溶接規格と解釈の比較表｣の記載（どの程度詳細に記述するか）に

　　ついては，資料１２−５−７（木村副主査担当）を参考に同一程度となるよう，

　　詳細に記載することとした。

　・非破壊検査（アーティクル６，アーティクル７）は，田辺委員に協力を得ながら，

　　菅谷委員・戸塚委員にて合否判定基準の溶技解釈との同等性を（横通しも

　　含めて）検討することとし，｢JSME溶接規格と解釈の比較表｣ならびに溶接

　　規格案を作成することとした。

　・資料１２−５−８（幅野委員担当）の｢JSME溶接規格と解釈の比較表｣にて，

　　溶接技量の比較をさらに詳細に記載することとした。

　・溶接規格内で規定間に引用関係がある場合，その旨を引用先の規定を担

　　当している委員にも連絡し，十分な調整を行うこととした。

 

（３−４）補遺の作成について

　浜田委員が，資料１２−６に従い，構造・材料分科会で審議した補遺の説明を行った。また，前回溶接分科会にて提案した総則補遺については，特に意見が提出されなかったことを大塚幹事が報告した。

　審議の結果，下記の通り作業を進めることとなった。

　・各項目毎の補遺の作成は，資料１２−１−２の担当表のとおりとし，次回溶

　　接分科会までに原案を完成することとする。

 

（４）その他

（４）日本電気技術規格委員会（JESC）および技術基準ＷＧ関連報告（資料１２−７）

　浜田委員が，火力設備規格がＪＥＳＣコード（省令５１号への適合性）として承認を受けたことを伝え，１／１０付けでＪＥＳＣから承認文書が届いていることを報告した．

１／２３の電力安全小委員会技術基準ＷＧにて，ＪＳＭＥがプレゼンテーションを実施したことを浜田主査が伝え，プレゼンテーション内容を説明した．

 

６．次回開催予定

日　時：２００２年２月２０日（木）

　　　　　９：３０〜１２：３０

場　所：日本機械学会　第２会議室