カテゴリー: 質疑応答

【質問】
表－8においてはJISの年版が記載され、JIS G 3126では2004年版とされています。JIS G 3126改正により異なる年版（2015年版及び2021年版）の材料がありますが、それらにおいても 表－8の吸収エネルギーの値としてよいでしょうか。

【背景】
溶接規格2020年版では、第2部の表WP-520-2「溶接部の吸収エネルギー」においてJISの年版が記載されていません。この理由として第4部では、「表の規定は、引用されているJIS材料規格の適用年版により規定内容が変わるものではない。」と解説されています。
2007年版の表－8 とJIS年版の指定がない2020年版の表WP-520-2 とでは、吸収エネルギーの値は同じであることから、異なるJIS年版の材料でも同じ値と考えます。

【対象規格】

JSME S NB1-2007 (2008/2009/2010/2011 追補版を含む)
JSME S NB1-2012 (2013/2014/2015 追補を含む)
JSME S NB1-2016 (2017/2018/2019 追補を含む)
JSME S NB1-2020

【規定番号】

JSME S NB1-2007 (2008/2009/2010/2011 追補版を含む) ：第1部　表-9　磁粉探傷試験
JSME S NB1-2012 以降：第1部　表N-X100-3　磁粉探傷試験

【質問】
最新版のJIS Z 2320-1（2017）「非破壊試験－磁粉探傷試験－第1部：一般通則」で追加された純鉄製のA型標準試験片（A1-15/50 または A1-30/100）を、対象規格で引用されているJIS G 0565 (1992) 又は JIS Z 2320-1(2007)の磁粉探傷試験に使用してもよいでしょうか。

【背景】
A型標準試験片（A1-15/50 または A1-30/100）の材質については、下表に示すとおり JIS Z 2320-1 (2017) で、電磁軟鉄（JIS C 2504のSUY-1種）に加え、純鉄が追加されております。この質問は、今後メーカで純鉄製標準試験片の製作が見込まれているため、使用の可否を確認するものです。
なお、JIS G 0203「鉄鋼用語（製品及び品質）」において純鉄の炭素含有率は0.02%程度と規定されており、電磁軟鉄の炭素含有率の程度0.03%以下との差から電磁特性への影響は十分小さいと考えられ、電磁軟鉄と純鉄は同等材料として扱えると考えています。

表　対象規格毎のJIS引用年版とA型標準試験片の材質について

〔参考〕
「設計・建設分科会（非破壊試験作業会）」でも当該A型標準試験片の適用可否について 評価されており、純鉄及び電磁軟鉄は同材料として扱えるものと判断されています。
〈設計・建設分科会の評価要旨〉
・JIS G 0203「鉄鋼用語（製品及び品質）」にて、電磁軟鉄棒または板は、「純鉄または純鉄に近いもので製造された鉄棒または鉄板」と定義されている。
・電磁軟鉄（JIS C 2504 SUY-1 種）の炭素含有率は0.030%（mass）以下、純鉄の炭素含有率は0.02％（mass）程度と規定されており（JIS G 0203）、電磁特性への影響は十分小さいと考えられる。

【質問】
次に示すJIS 材料において，JSME S NC1-2005/2007 に規定されているJIS年版と，下表のJIS年版との化学成分および機械的性質の比較評価を行いました。
下表のJIS 年版とJSME S NC1-2005/2007で引用しているJIS年版は同等と解釈してよいでしょうか。

【質問】
次に示す材料のJIS年版は、設計・建設規格2005年版（2007年追補を含む）「付録材料図表Part1使用する材料の規格」、「付録材料図表Part5表８材料の各温度における設計降伏点Sy」及び「付録材料図表Part5表９材料の各温度における設計引張強さSu」で引用しているJIS材料との化学成分及び機械的強度が同等であると解釈してよろしいでしょうか。

【質問】
次に示すJIS材料において、JSME- S NJ1-2012に規定されているJIS年版と下表JIS年版との化学成分および機械的性質の比較評価を行いました。下表JIS年版とJSME- S NJ1-2012で引用しているJIS年版の化学成分および機械的強度は同等と解釈してよろしいでしょうか。

【質問】
JSME S NJ1-2012 クラス3弁の製作にあたり、下表材料の規格で指定しているJIS年版とJIS年版の材料の化学成分及び機械的強度は同等であると解釈して良いでしょうか

【質問】
VVB-2310において、「(5)厚さが16mmまたは外径が169 mm未満の管に接続する弁の材料」は、破壊靭性試験が不要と規定されています。
「弁の材料」には、ボルト等の材料が含まれており、呼び径25 mm以上のボルトが耐圧部に使用されている場合でもこのボルトの破壊靱性試験は必要ないと考えてよいか。

【背景】
設計・建設規格 第I編 解説部分に、旧告示第501号質疑応答集で示されていた回答が明記されていない場合、旧告示第501号質疑応答集の記載内容と同様に解釈することについて、問題がないかを判断するため質問しました。

【質問】
JIS G 4311 耐熱鋼棒につきまして、規格で規定しているJIS規格年版2011年版と、JIS規格年版2019年版は同等と解釈してもよろしいでしょうか。

【背景】
材料の調達性を考慮し、上記のJIS規格年度を使用することが可能かお伺いするものです。

【質問】
JIS G 4311 耐熱鋼棒につきまして、規格で規定しているJIS規格1991年版と、JIS規格2019年版は同等と解釈してもよろしいでしょうか。

【背景】
材料の調達性を考慮し、新しいJIS規格年度を使用することが可能かお伺いするものです。

【質問】
次に示す材料のJIS年版は、設計・建設規格2005年版（2007年追補を含む）「付録材料図表Part1使用する材料の規格」、「付録材料図表Part5表８材料の各温度における設計降伏点Sy」及び「付録材料図表Part5表９材料の各温度における設計引張強さSu」で引用しているJIS材料との化学成分及び機械的強度が同等であると解釈してよろしいでしょうか。

別紙　JIS G 4107　比較結果2007+2010年版と2022年版
別紙　JIS G 4108　比較結果2007+2010年版と2022年版